A utilização do ditado do título, é meramente teórica e não tem qualquer destinatário. É a indicação que a realidade não é estática. Do mesmo modo, respeitando todas as opiniões, esta é mais uma sem pretensões de ter verdades absolutas, como já tenho lido.

Uma época sem um único título, não se pode considerar uma boa época, mas quero lembrar os leitores de uma evidência. Fiz uma breve pesquisa, temporalmente situada entre 2003 e 2020 e cheguei seguinte conclusão: Em cerda de 19 anos o Sporting acabou  com mais de10 épocas sem qualquer título. Deixou por isso de ser um grande clube? E se se recuar aos anos do dito sistema, será certamente pior. Portanto, o último jogo, foi uma derrota desagradável como todas. Apenas isso.

Uma época não se pode avaliar apenas com base em títulos conquistados e muito menos com base no resultado de um jogo. Em nenhum clube do mundo se faz essa avaliação. Assim sendo, mesmo sem qualquer título, a época também não se pode considerar negativa, ficámos no segundo lugar, garantimos os milhões da Champions, importantes para o projecto e fizemos a melhor Liga dos Campeões da história do Clube.

Na minha perspectiva, uma das razões para o resultado da época, está ligada a um plantel curto em qualidade. As aquisições foram actos falhados. Dos novos contratados apenas Suarez mostrou qualidade, embora também falhe muitos golos.

Outro aspecto que considero fundamental no que aconteceu, está relacionado com o elevado número de lesões. Quer queiramos quer não, esse facto, obrigou o melhor plantel, que corresponde grosso modo ao onze principal , ter que jogar ininterruptamente, com poucas possibilidades de alternância.

Ao jogar em todas as frentes até ao fim, seria de esperar que o cansaço acumulado se manifestasse como aconteceu, com reflexos na dinâmica da equipa. Afinal, jogamos com seres humanos e não com máquinas.  Acresce, que se descurou o mercado de inverno, sem um único reforço significativo. Um grande erro.

Portanto, aprendendo com os erros, creio que a próxima época já está a ser preparada com o intuito de construir um plantel, preparado para jogar em várias frentes com rotatividade. A questão dos lesionados têm de ser analisada. porque não pode ser desvalorizada, no comportamento da equipa.

Sei que é costume colocar as culpas no técnico. Claro que é responsável pelo papel que desempenha, mas não pode ser o bode expiatório. Mostrou competência. pôs a equipa a jogar bom futebol e esteve em todas as frentes atá ao fim. Não pediu certamente a apatia e falta de atitude que a equipa demonstrou no jogo da Taça. Não consigo justificar essa apatia, mas não descartaria cansaço físico e mental. Esta caminhada terminou e outra caravana estará em breve em marcha.

As vozes críticas emotivas, que acham o futebol uma ciência que não é, e as vozes maliciosas do quanto pior melhor não podem chegar ao Olimpo. Ao Olimpo podem e devem chegar críticas construtivas, pautadas pela razão e analisadas com critério. Os críticos do bota-abaixo que aparecem quando as coisas não correm bem só fazem mal ao Sporting. Aliás sempre o fizeram.

Para lembrar as memórias curtas. relembro que Ruben Amorim foi eliminado de uma Taça pelo colosso Varzim e teve duas ´épocas de seca. Para bom entendedor. Onde estavam estes críticos? Não se passou nada. 

PS.: Sobre o jogo em concreto, é muito simples: jogámos com uma equipa amorfa, sem dinâmica, sem atitude. Apesar disso, tiveram oportunidades para ganhar. Mas mereceram perder pela apatia. Parabéns ao Torreense que quis ganhar. Um jogo de futebol é apenas isso, sem tanto dramatismo.